论坛风格切换
  • 28574阅读
  • 78回复

且说温麻船屯 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线一品白衫

只看该作者 70 发表于: 2017-01-20
《初学记》卷八州郡部之岭南道十一”事对“之“灵江 神草”条原文如下: 0g`WRe  
B.{0,b W?  
WY<ip<  
离线一品白衫

只看该作者 71 发表于: 2017-01-20
《錦繡萬花谷》后集卷六的记载: q;Qpd]H  
hq\KSFP  
| M-@Qvgh  
P,tN ;c  
vWzNsWPK"{  
yvNYYp2r  
d|DIq T~{W  
[y>Q3UqN  
V}@c5)(j  
 E39:}_IV  
~+^,o_hT  
离线一品白衫

只看该作者 72 发表于: 2017-01-20
最有价值的应是《舆地志》的那条记载,它与温麻地形成了某种关联性。 |%zhwDQ.  
余便是依此作出推论。 & }k=V4L  
《舆地志》之”灵江“条,系于会稽郡下,这或许造成了某些困扰。 L\hPw{)  
但《初学记》和《錦繡萬花谷》后集都系之于”泉州“,余从后者。 \U~ggg0h  
且《錦繡萬花谷》后集说:”從餘姚至海三千里過温麻江有一江名靈江“。说成是三千里,有别于上二书的三十里。 ) @))3  
1Kwl_jf  
Uf_w o  
离线福宁人

只看该作者 73 发表于: 2017-01-20
《錦繡萬花谷》说是南宋,可见版是明代。应经后人考证。 nJ2l$J<  
或许“温麻江”是在霞浦,但难证也。设想在沙塘。够大胆吧。
离线一品白衫

只看该作者 74 发表于: 2017-01-20
回 福宁人 的帖子
福宁人:《錦繡萬花谷》说是南宋,可见版是明代。应经后人考证。 w(mn@Qc  
或许“温麻江”是在霞浦,但难证也。设想在沙塘。够大胆吧。 (2017-01-20 11:45)  C,fIwqOr3  
$g 1p!  
就现有的资料,我们只能作大体的推断,无法精确到点。 #uey1I@"9  

只看该作者 75 发表于: 2017-01-21
回 一品白衫 的帖子
一品白衫:就现有的资料,我们只能作大体的推断,无法精确到点。 SM^6+L"BE  
 (2017-01-20 12:23)  hs/nM"V  
H;$w^Tr  
“江”指河道,也指内湾的海区,如“螺江”、“砚江”等。
离线一品白衫

只看该作者 76 发表于: 2017-01-21
有点意思,但证据力还是不足。 sN;U,{  
《字源》对江这样解释: 6aj)Fe'2  
rW1 > t+  
3g5i5 G\  
6*]Kow?  
离线怡凤飞

只看该作者 77 发表于: 2017-01-24
回 黄牛 的帖子
黄牛:五毛你懂什么 (2016-12-07 01:36)  @++ X H}  
(/FPGYu3h  
五毛都不懂,那叫不懂装懂呀!
离线晴竹

只看该作者 78 发表于: 2017-06-13
霞浦的历史也颇为厚重。
快速回复
限50 字节
 
上一个 下一个