论坛风格切换
  • 28198阅读
  • 78回复

且说温麻船屯 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线一品白衫

只看该作者 70 发表于: 2017-01-20
《初学记》卷八州郡部之岭南道十一”事对“之“灵江 神草”条原文如下: Y|F9}hj(  
1Kw+,.@d  
f M :]&  
离线一品白衫

只看该作者 71 发表于: 2017-01-20
《錦繡萬花谷》后集卷六的记载: _b 0& !l<  
Da|z"I x  
}7Uoh(d  
^!d3=}:0  
@dK Tx#gZ  
J5qZFD  
*w&e\i|7  
K0~rN.C!0  
_f83-':W6  
HN"Z]/ 5j  
8tL~FiHb"  
离线一品白衫

只看该作者 72 发表于: 2017-01-20
最有价值的应是《舆地志》的那条记载,它与温麻地形成了某种关联性。 tQ)qCk07  
余便是依此作出推论。 j#|ZP-=1_  
《舆地志》之”灵江“条,系于会稽郡下,这或许造成了某些困扰。 X ?O[r3<  
但《初学记》和《錦繡萬花谷》后集都系之于”泉州“,余从后者。 ah"o~Cbj  
且《錦繡萬花谷》后集说:”從餘姚至海三千里過温麻江有一江名靈江“。说成是三千里,有别于上二书的三十里。 I7onX,U+  
d]9z@Pd   
Q &8 -\  
离线福宁人

只看该作者 73 发表于: 2017-01-20
《錦繡萬花谷》说是南宋,可见版是明代。应经后人考证。 KNl$3n X  
或许“温麻江”是在霞浦,但难证也。设想在沙塘。够大胆吧。
离线一品白衫

只看该作者 74 发表于: 2017-01-20
回 福宁人 的帖子
福宁人:《錦繡萬花谷》说是南宋,可见版是明代。应经后人考证。 Tw% 3p=  
或许“温麻江”是在霞浦,但难证也。设想在沙塘。够大胆吧。 (2017-01-20 11:45)  eyaNs{TV  
QJNFA}*>  
就现有的资料,我们只能作大体的推断,无法精确到点。 }G=M2V<L  

只看该作者 75 发表于: 2017-01-21
回 一品白衫 的帖子
一品白衫:就现有的资料,我们只能作大体的推断,无法精确到点。 oE~RyS X  
 (2017-01-20 12:23)  X|[`P<'N<  
':}\4j&{E  
“江”指河道,也指内湾的海区,如“螺江”、“砚江”等。
离线一品白衫

只看该作者 76 发表于: 2017-01-21
有点意思,但证据力还是不足。 V!dtF,tH  
《字源》对江这样解释: W T}H>T  
(M ~e?s  
M xG W(p  
AvHCO8h|  
离线怡凤飞

只看该作者 77 发表于: 2017-01-24
回 黄牛 的帖子
黄牛:五毛你懂什么 (2016-12-07 01:36)  f:.I0 ST  
LAe6`foW/  
五毛都不懂,那叫不懂装懂呀!
离线晴竹

只看该作者 78 发表于: 2017-06-13
霞浦的历史也颇为厚重。
快速回复
限50 字节
 
上一个 下一个