论坛风格切换
  • 28357阅读
  • 78回复

且说温麻船屯 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线一品白衫

只看该作者 70 发表于: 2017-01-20
《初学记》卷八州郡部之岭南道十一”事对“之“灵江 神草”条原文如下: !}P^O(oY  
 I31Nu{  
?T%"Jgy8  
离线一品白衫

只看该作者 71 发表于: 2017-01-20
《錦繡萬花谷》后集卷六的记载: qw|B-lT{:  
*gwo.s  
h^H)p`[Gme  
[W'2z,S`WD  
'vZWk eo  
l~1l~Gx_&n  
7 0R_O&f-k  
=':SOO7  
4Dd]:2|D  
FYg{IKg  
EUPc+D3  
离线一品白衫

只看该作者 72 发表于: 2017-01-20
最有价值的应是《舆地志》的那条记载,它与温麻地形成了某种关联性。 0bQ"s*K  
余便是依此作出推论。 *APTgXYR  
《舆地志》之”灵江“条,系于会稽郡下,这或许造成了某些困扰。 ge&!GO  
但《初学记》和《錦繡萬花谷》后集都系之于”泉州“,余从后者。 jpiBHi]5+  
且《錦繡萬花谷》后集说:”從餘姚至海三千里過温麻江有一江名靈江“。说成是三千里,有别于上二书的三十里。 ir;az{T#U  
Bv}i#D  
ML1/1GK*i+  
离线福宁人

只看该作者 73 发表于: 2017-01-20
《錦繡萬花谷》说是南宋,可见版是明代。应经后人考证。 E$5A 1  
或许“温麻江”是在霞浦,但难证也。设想在沙塘。够大胆吧。
离线一品白衫

只看该作者 74 发表于: 2017-01-20
回 福宁人 的帖子
福宁人:《錦繡萬花谷》说是南宋,可见版是明代。应经后人考证。 t,308Z  
或许“温麻江”是在霞浦,但难证也。设想在沙塘。够大胆吧。 (2017-01-20 11:45)  lWk/vj<5  
!4(QeV-=  
就现有的资料,我们只能作大体的推断,无法精确到点。 'Em633  

只看该作者 75 发表于: 2017-01-21
回 一品白衫 的帖子
一品白衫:就现有的资料,我们只能作大体的推断,无法精确到点。 k[{ ~ eN:  
 (2017-01-20 12:23)  Ar'k6NX  
(ty&$  
“江”指河道,也指内湾的海区,如“螺江”、“砚江”等。
离线一品白衫

只看该作者 76 发表于: 2017-01-21
有点意思,但证据力还是不足。 YP>J'{?b*"  
《字源》对江这样解释: d .%2QkL  
d|> /eb.R  
JJ9R, 8n6  
<!F".9c@A  
离线怡凤飞

只看该作者 77 发表于: 2017-01-24
回 黄牛 的帖子
黄牛:五毛你懂什么 (2016-12-07 01:36)  [+QyKyhTO  
'IFA>}e7W  
五毛都不懂,那叫不懂装懂呀!
离线晴竹

只看该作者 78 发表于: 2017-06-13
霞浦的历史也颇为厚重。
快速回复
限50 字节
 
上一个 下一个